Оператор БпЛА роти ударних безпілотних авіаційних комплексів Анатолій Руденко, якого підозрюють у побитті військовослужбовця 155-ї бригади, є обвинуваченим у справі про замах на вбивство після того, як вистрілив чоловіку в груди з нагородного пістолета Glock.
Про це пише УП, посилаючись на “Слідство.Інфо”
Як з’ясувало “Слідство.Інфо”, 5 листопада 2025 року у Кропивницькому між двома чоловіками стався конфлікт, під час якого один із них дістав пістолет і вистрілив опоненту в груди.
За даними журналістів, нападником виявився тоді 29-річний кулеметник стрілецької роти 210-го окремого батальйону ТрО Анатолій Руденко. Поліція відкрила провадження за статтею про умисне вбивство. Справу зараз розглядає Фортечний районний суд Кропивницького.
У суді Руденко пояснював, що конфлікт стався через чоловіка, який нібито чіплявся до його дівчини. За словами військового, він був понятим у справі про вилучення в опонента наркотиків, тому вважав його наркозалежним і побоювався, що той може дістати щось із кишені. Через це, як стверджував Руденко, він вистрілив.
Руденко визнав вину, однак заявив, що не мав наміру вбивати. Також він розповів, що після пострілу попросив викликати швидку допомогу та намагався заспокоїти потерпілого, оскільки “в того почалась істерика, що мало б негативні наслідки”.
Прокурори просили взяти військового під варту, однак захист наголошував, що він брав участь у бойових діях, має поранення та контузії, а також позитивно характеризується командуванням. Взяти його на поруки зголосилися троє військових, серед яких були представники командування частини.
“Підозрюваний є одним із найдосвідченіших військових частини. Його участь у бойових діях є прикладом для особового складу. Його слухаються молоді військовослужбовці, він користується великим авторитетом та повагою”, – зазначив командир військової частини.
Суд відправив Руденка під домашній арешт до 3 січня 2026 року, а згодом апеляційний суд змінив запобіжний захід на особисте зобов’язання.
У “Слідстві.Інфо” також повідомили, що Glock-17, із якого стріляв Руденко, був його нагородною зброєю. У січні адвокатка, яка представляла військову частину, просила суд зняти арешт із пістолета та магазинів до нього, аргументуючи це потребами підрозділу на фронті. Суд відмовив у задоволенні клопотання.
Додавайте "Україна Неймовірна" у свої джерела Google Новини
