“Людські життя в аналітику не входять?” NYT потрапила в гучний скандал через статтю про “занадто дороге” збиття “шахедів” в Україні

559

Американська газета The New York Times потрапила в скандал через статтю про знищення іранських дронів-камікадзе в Україні. У матеріалі йдеться про те, що українська армія збиває їх ракетами, які набагато дорожчі, ніж самі Shahed 136.

Стаття обурила українців. Вони закликали американських журналістів подумати про те, яку ціну довелося б заплатити в тому випадку, якби “шахеди” досягали своїх цілей,  – OBOZREVATEL.

Так, The New York Times пише, що раніше українські військові використовували зенітні установки та стрілецьку зброю для збивання деяких БПЛА. Однак тепер війська РФ почали здійснювати атаки вночі, і вони також покладаються на ракети, які випускають із винищувачів та землі.

''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

Як пише NYT, посилаючись на експертів, “шахеди” відносно дешеві, тоді як комплекс озброєння, який використовують для їхнього знищення, коштує набагато дорожче.

У мережі бурхливо відреагували на матеріал газети. Українці обурені тим, що автори статті рахують вартість ракет, тоді як життя людини безцінне. Крім того, вони радять журналістам підрахувати вартість врятованого майна, зокрема електростанцій, а також спробувати збивати “шахеди” сачком.

''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

Також користувачі зазначають, що тепер у республіканців США з’явився ще один аргумент надавати менше зброї Україні.
''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

Український журналіст Роман Скрипін розкритикував українські ЗМІ, які передрукували скандальну статтю, і звернув увагу, що в ній згадується нікому невідомий експерт – такий собі керівник української консалтингової компанії “Мольфар” Артем Старосєк.

''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

А економіст Павло Вернівський пояснив, що підраховувати вартість ракет для збивання є поширеною помилкою:

“Потрібно рахувати не лише ціну самого пошкодженого трансформатора, а й ціну пов’язаних збитків з відключенням електроенергії! Якщо рахувати з такої позиції, то ціна ракети ППО виглядає набагато дешевшим рішенням, ніж сам масштаб збитків”.

''Людські життя в аналітику не входять?'' NYT потрапила в гучний скандал через статтю про ''занадто дороге'' збиття ''шахедів'' в Україні

У Повітряних силах ЗСУ також прокоментували матеріал The New York Times. Речник Повітряних сил Юрій Ігнат в ефірі телемарафону заявив, що некоректно порівнювати вартість іранських дронів, за допомоги яких Росія атакує українців, із вартістю ракет, якими їх збивають. За словами Ігната, якщо є загроза для життя, то люди будуть використовувати все, щоб її зберегти.

“Тут некоректно порівнювати, я бачив цей матеріал у західній пресі. Мені іноді здається, що в деяких газетах США та Європи є колонки для російських пропагандистів, де публікують суперечливі речі”, – сказав Ігнат.

Він визнав, що ракети, які використовує Україна, є дорогими, але ЗСУ продовжать їх використовувати і продовжить піднімати авіацію, щоб захищатися.

“А як робить Ізраїль, коли збиває дешеві ракети? Їхні ППО і авіація в рази дорожчі за наші. Тут йдеться про життя і критичну інфраструктуру. Якщо Shahed влучає в об’єкт критичної інфраструктури, гинуть люди, то будуть великі збитки. Порівнювати абсолютно некоректно”, – зауважив речник ПС ЗСУ.

Додавайте "Україна Неймовірна" у свої джерела Google Новини